גרפולוג זול?
אחת הטעויות הנפוצות ביותר של לקוחות פרטיים הפונים לגרפולוג משפטי [לעתים גם עורכי דין חסרי נסיון ] היא לקבוע על איזה גרפולוג להטיל את הבדיקה כאשר השיקול המרכזי הוא עלות חוות דעתו או הבדיקה הגרפולוגית, יש לזכור שבשוק הגרפולוגיה בכלל והגרפולוגיה המשפטית בפרט יש קרוב ל 20 גרפולוגים פעילים, חלקם בעלי נסיון מועט בתחום ומספר כשלונות גדול בבתי המשפט בישראל, האם אתם מוכנים לשים את התיק המשפטי שלכם בידי גרפולוג שיתקשה להגן על חוות דעתו מול חקירה צולבת של עורך דין נגדי בבית המשפט, כתוצאה מחוסר ניסיונו?
כשמחפשים שרות מקצועי זול, ברוב המקרים גם מקבלים טיפול מקצועי זול, יש לזכור שגרפולוג משפטי צריך להשתמש בשנות ניסונו כמו גם במכשור מיקרוסקופי ואופטי מתקדם שהשימוש בהם לוקח זמן ועולה כסף רב, לכן גרפולוגים מקצועיים בתחום המשפטי גובים מחיר יחסית גבוה עבור בדיקה ראשונית [מקדמית] וגם עבור עריכת חוות הדעת המשפטית וכן עבור ההופעה לחקירה [דיון] בבית המשפט, על כל ההליך להעשות באופן קפדני ומקצועי שישאיר מינימום של פתח לנפילה בחקירה על חוות הדעת בבית המשפט.
זה נכון, אף גרפולוג בארץ או בעולם לא מתהדר ב 100% הצלחה, גם לא הגרפולוגים המקצועיים המנוסים ביותר, אבל הסיכוי להצלחה הולך וגדל ככל שמשתמשים בשרותי גרפולוגיה מקצועיים יותר, לכן בחירה של גרפולוג רק משום העובדה שהצעת המחיר שלו זולה משמעותית מגרפולוגים אחרים היא הרת אסון, שכן אז אתם מגדילים את האחוזים שחוות דעתו תוזם ע"י עורך הדין שיחקור את אותו גרפולוג בשלב הדיון בביה"מ וכפועל יוצא מכך בית המשפט עלול לפסול את חוות דעתו, ואז אמנם שילמתם פחות [ לעתים הפרש של מאות שקלים בלבד] אבל הפסדתם את התיק, אז האם באמת שווה לבחור גרפולוג זול?
גם אני, בתחילת דרכי הייתי לוקח מלקוחות חדשים מחיר זול יחסית עבור בדיקות גרפולוגיות משפטיות שהייתי מבצע, זה היה לפני למעלה מ 15 שנה בהעדר נסיון מספיק והוכחות של הצלחות בבית המשפט, מן הראוי שגרפולוג מתחיל [מוכשר ככל שיהיה] יקח מחיר מופחת על עבודתו, מאז עברו 15 שנה בהם הופעתי בבתי המשפט מאות פעמים וכתבתי בסה"כ למעלה מ 1000 חוות דעת עבור בית המשפט, בחלק ניכר מהמקרים די בחוות דעת מקצועית, מפורטת והחלטית על מנת שהיא תספיק עבור בית המשפט "ככלי תומך החלטה" בתוך מכלול הראיות המשפטיות המוצגות בפני בית המשפט ואז במקרים רבים בכלל אין צורך להגיע לשלב החקירה בבית המשפט, מספר פעמים עורכי דין של הצד שמנגד התוודו בפני שחוות הדעת כל כך מפורטת ומדוייקת שאין להם בכלל שאלות אלי ואין להם שום דרך לחקור אותי עליה.
שתי דוגמאות מבין רבות :
לפני מספר חודשים פנה אלי בחור בשם אסף, שיקבל חוות דעת משפטית מאחת הגרפולוגיות בענף, הוא שילם גם עבור הבדיקה הראשונית, גם עבור חוות הדעת וגם ההופעה בבית המשפט של אותה הגרפולוגית, פחות מ 2000 ש"ח על כל התהליך, אלה שבחקירתה בבית המשפט של אותה גרפולוגית, עורך הדין של הצד שמנגד הצליח די בקלות לקעקע את כל מסקנותיה המקצועיות בקלות רב וחקירה של הגרפולוגית הזו הסתיימה בבית המשפט לאחר פחות מ 2 דקות שהספיקו לבית המשפט לפסול את חוות דעתה, בשל "העדר בדיקות יסודיות ומקיפות וקבלת מסקנה מקצועית שגובלת באינטואיציה אישית בלבד ללא הוכחות של ממש", כמובן שאסף שביסס חלק גדול מהתיק שלו על עדות הגרפולוג הפסיד את התיק ונדרש לשלם לצד התובע מעל 300 אלף ש"ח כולל כל הוצאות המשפט, אני עברתי על החומר של אסף ומצאתי שהגרפולוגית אמנם הגיעה למסקנה מקצועית נכונה, אבל חוות הדעת שכתבה הייתה חסרת מעוף, מנוסחת באופן מסורבל מאד וללא פירוט של סוגי הבדיקות שעשתה וגם עדותה בית המשפט הייתה ללא יכולת של ממש לעמוד מול חקירה מקצועית ורצינית של עו"ד שעשה עבודת הכנה טובה עבור חקירת הגרפולוגית, לכן נפל התיק, תחשבו על זה, ייתכן ואם אסף היה פונה לגרפולוג מנוסה יותר ומשלם על התהליך 5000 ש"ח [ הפרש של 3000 ש"ח ] ייתכן והיה זוכה בתיק ולא היה נדרש לשלם 300 אלף ש"ח כולל הוצאות משפט, לכן, לפני שאתם ממהרים "לסגור" על גרפולוג כי הוא מציע מחיר זול, תחשבו על הסיכונים שבכך, זול עכשיו יכול להיות יקר מאד בעתיד!
מקרה נוסף, לפני מספר שנים פנה אלי שחקן כדורגל מליגת העל בישראל, שחתם הסכם זיכרון דברים זמני עם סעיף ביטול ופיצוי בינו לבין אחת מקבוצות ליגת העל, אותו שחקן בעקבות זיכרון הדברים לא חתם בקבוצה אחרת שביקשה את שרותיו, לאחר תקופה מסוימת הודיעה הקבוצה לשחקן שהם אינם זקוקים לשרותיו, השחקן ביקש מהקבוצה לעמוד בזכרון הדברים לפיצוי בגין הביטול ואז מנהלי הקבוצה שלפו שפן מהכובע וטענו שלא נחתם זיכרון דברים מעולם, השחקן פנה אלי וביקש את עזרתי המקצועית וכשסיפרתי לו על המחיר הוא ענה "אתה רק בודק חתימה, מה הבעיה"? הסברתי לו שחתימה אחת מורכבת מ 38 פרמטרים גרפים ומוטורים שיש לבדוק ל מנת לקבל מסקנה מקצועית וזו עבודה שדורשת מספר שעות עבודה, הוא החליט לוותר על שרותי ופנה לגרפולוג זול אחר שהסכים לעבוד בשביל מחיר נמוך בהרבה מזה שאני ביקשתי. סוף מעשה, אותו כדורגלן התקשר לבשר לי שהפסיד את התיק והוא מצטער שלא השתמש בשרותי, הגרפולוג שהוא כן בחר בו נפל לחקירה מאד התקפית מצד אחד מעורכי הדין המפורסמים בישראל, שייצג את קבוצת הכדורגל [לה אין בעיה לשלם הרבה על עו"ד מהליגה הראשונה] אותו גרפולוג התבלבל במתן תשובות עיניינות וחזר במהלך חקירתו על הביטויים השגויים של "לא זוכר", "לא יודע" ו "לא בדקתי את זה" שהם טרף קל לעורך דין מנוסה.